Кино, вино & Книги и кофе

Жадная куртизанка

Доктор медицины Эдмунд Дюпуи в своей монографии рассказывает историю одного египтянина, который так хотел знаменитую куртизанку что предложил ей за одну ночь всё свое состояние. Но она отвергла его предложение, так как он был не богат. А позже подала на него в суд требуя уплаты ей денег за это.
За что она требовала денег и что решил суд?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (Пока нет оценок)
Загрузка...

Офицерское наказание

Были времена когда офицеры в царской России могли выбирать наказание в виде гауптвахты или этой процедуры. А сегодня многие делают это добровольно (правда отдавая предпочтение разным вариациям).
Нассим Талеб в «Черном лебеде» говорит что руководство даже «обязанно» делать это по вечерам для поддержания своего статуса.
О чем речь?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (1 оценок, 2,00)
Загрузка...

Все леди делают это

Король Франции Людовик Святой приказал некоторым женщинам делать это с собой в обязательном порядке. Другим он не запрещал, но несмотря на то что они тоже хотели этого, теперь вынуждены были воздерживаться.
Почему?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (10 оценок, 4,10)
Загрузка...

How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb

В США чтобы осуществить запуск стратегических ядерных ракет (в ручном режиме, при гибели президента и пр.) два офицера в подземном бункере должны одновременно повернуть ключи на специальном пульте.
Существует легенда что пультов изначально сделали три (продублированны, на случай поломки). Офицеры из состава дежурящих не знают является ли поворот их ключа сегодня действительно приговором человечеству или не значит ничего (резервные отключены). В 70-80-х годах периодически им поступал приказ повернуть ключи.
Часть офицеров отказывались повернуть ключ со всеми вытекающим законами о нарушении прямого приказа.
Комитет начальников штабов принял решение которое сократило количество отказов выполнить приказ. Какое?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (9 оценок, 2,78)
Загрузка...

Ответ Крэя

Как-то у Сеймура Крэя спросили:
— Мистер Крэй, как у вас получается делать такие быстрые компьютеры?
— Знаете, однажды я говорил с одним знакомым физиком. И он сказал — «знаешь, Сеймур, каждый раз, когда в физике начинается застой, Бог…»
А что по мнению физика делает Бог?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (6 оценок, 3,00)
Загрузка...

Money, money, money

Как-то в одном американском штате начали печатать его название на деньгах (долларах США).
Сегодня такие деньги можно встретить только у коллекционеров. А основной тираж правительство уничтожило в крематориях.
Расскажите, зачем они метили деньги?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (7 оценок, 4,71)
Загрузка...

Материалистическая диалектика

Когда одно государство воюет с другим — это понятно и логично. Но расскажите мне когда в истории они это делали при одом и том же правителе в обоих?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (4 оценок, 4,75)
Загрузка...

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049

— Я хотела бы заказать фунт электромух, которые летают по квартире и жужжат, это возможно?
— Вы заказываете для электрочерепахи, мэм?
— Для жабы…
— Тогда я осмелюсь предложить смешанный ассортимент: поддельных червей и жуков всех типов, включая…
Филип Кинред Дик. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

До премьеры картины журналисты говорили что Дени Вильнёв решил снять не ремейк оригинальной картины, а сиквел. В любом варианте все пронимали что лучше чем Ридли Скотт не сможет снять и сам мэтр. Боясь раскрытия сюжета журналистов после предпремьерного показа просили не постить спойлеры. Но самый главный спойлер думаю можно раскрыть – сюжета нет и при всем желании невозможно рассказать что-то что можно даже с натяжкой назвать неожиданным поворотом сюжета.
Когда снимаешь сиквел, в котором пытаешься делать отсылки к предыдущей части надо помнить, что прошло уже 35 лет, поэтому, возможно, выросло поколение, которое не смотрело оригинал.
Что нам так нравилось в оригинале кроме атмосферности? Поговаривают что Харрисон Форд играл человека, а Ридли Скотт снимал его как репликанта.
Мы не знали кто Декарт, но точно были уверенны в происхождении Рейчел. Было жаль, что ей не светит долгая жизнь. С другой стороны, а кому она светит?
Надо честно себе признаться что Скотт снял не экранизацию романа Филипа Дика, а скорее кино по мотивам, поэтому, несмотря на все намеки и отсылки финал он оставил открытым.
В свою очередь, Вильнёв не дает нам ответы, а лишь пытается поставить новые вопросы. Но Филип Дик не написал продолжения своего романа, а современные сценаристы уже не те. Систематическое употреблении амфетаминов, позволило ему «всего за пять лет выдать шестнадцать романов». Приступы депрессии и паранойи отступали перед наркотиками. В результате мир увидел текст, по мотивам которого сняли шедевр.
Сегодня, в эпоху легализации канабиса авторы сценариев не способны на такие жертвы. Может в этом вся и проблема? Чтобы снять новую картину, возможно, надо написать новой роман? Ведь единственная оригинальная задумка в фильме показывается нам на первых минутах, а потом два с половиной часа умы видим замечательно операторскую работу, красивые декорации, попытки воссоздать нуар образца 1982 года. Только этого мало для фильма, в котором ты не хочешь не развиваешь старые идеи и не привносишь новые.
Если Ридли Скотт заканчивал троеточием, то Вильнёв скорее ставит запятую, в надежде получить денег на триквел.
Когда не планируешь снять лучше, тогда не надо и начинать. Миллионы бюджета, современные спецэффекты и тонны книг по актерскому мастерству не могут сами создать атмосферное кино. Эрзацы и имитация творчества, вторичность…
И где же мы совершили поворот не туда? Объёмная картинка не способна компенсировать пустоту сценария, а Райан Гослинг, возможно и смог бы сыграть, попадись он в руки толкового режиссера.

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (Пока нет оценок)
Загрузка...

Потому что трудно

Трудно найти фото этого черного по кличке «белый янки», где он без футбольного мяча. И говорят что единственное что он бы не хотел увидеть в жизни — так это бисквит, который прячет от него рыжий.
Назовите любую знаменитую цитату католика из-за кого все это придумали.

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (3 оценок, 2,33)
Загрузка...

Нил Стивенсон — Криптономикон / Neal Stephenson — Cryptonomicon

Умберто Эко в «Имени розы» ставил перед нами тот же вопрос что и Нил Стивенсон в «Криптономиконе». Когда тебе нужно сделать выбор, который может изменить судьбу миллионов людей, и оба ответа, похоже, неправильные, то что делать?
Открыть свободный доступ к книге, прочтение которой может привести к религиозным войнам и гибели тысяч или скрыть ее от человеческих глаз, тем самым похоронив один из лучших текстов созданных за всю историю человечества?
Спасти сотни тысяч людей и потенциально погубить миллионы?
Как оно, отправлять на смерть ради того чтобы враг не догадался что ты догадался?
В интернете как то ходила легенда про штабные учения адмиралов против искусственного интеллекта (ИИ). По сюжету армада кораблей под управлением ИИ должна захватит некий объект, но начальные параметры заданы так, что корабли с десантом не успевают во время. Так вот ИИ начал бой с уничтожения собственного корабля. Учения были продолжены не смотря на очевидный сбой программы. В результате компьютер выиграл.
Анализируя логи битвы, и пытаясь понять зачем ИИ потопил свой корабль, оказалось что он был медленнее остальных и задерживал армаду. А оставить его одно в море — потенциально отдать противнику. ИИ не раздумывая пожертвовал кораблем и экипажем для достижения своей цели. И если бы для победы было необходимо, он бы пожертвовал 99,9% своих войск.
Человеку такое решение принимать труднее. Значит ли это что последнюю битву с Матрицей/Скайнетом мы проиграли ещё до ее начала? Не знаю.
В «Криптономиконе» вы не найдете очередную вариацию нашего гипотетического будущего. Автор старался приготовить умбертоэковщину в лучшем смысле этого слова. Но у него не совсем получилось. Где проходит грань между ремесленником и творцом, мне не ведомо. Чем шедевр отличается от хорошой работы тоже не скажу. Но перед нами, как по мне очередной хороший роман.

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (Пока нет оценок)
Загрузка...
1 2 3 4 5 6 28