Категорія: Нотатки

Так работают СМИ

In vino veritas, in aqua sanitas
лат. «Истина — в вине, здоровье — в воде» © Плиний Старший

Истина где-то рядом © агент Малдер, реже — Скалли

Никакое измерение невозможно выполнить абсолютно точно. Всякое измерение производится приближенно, и всякий результат измерения содержит в себе некоторую ошибку. © М.Е. Васильева, Б.М. Лагутин “Лабораторная работа №1”

Изучая в институте такой раздел физика как «механика», студенты на первой лабораторной роботе с помощью штангенциркуля и микрометра учатся оценивать ошибки прямых и косвенных измерений тела цилиндрической формы. Считается, что наилучшим приближением к истинному значению является среднее арифметическое значение измеряемой величины.

То есть если спроецировать это правило на анализ новостных событий для того чтоб понять что же все-таки происходит, новости надо воспринимать по формуле: «истина, как всегда, где-то посредине». С этим выражением можно было бы согласиться если бы мы имели дело с независимыми данными, от незаинтересованных экспертов.

Если мы не имея возможности самостоятельно измерить тело цилиндрической формы в виду его физической недоступности просим это сделать нескольких независимых человек которым оно физически доступно, и получаем в результат измерений вида: «0,9» и «1,1» единиц. То можно утверждать, что истинное значение будет «1 + некая погрешность измерений». В ситуации, когда один из «независимых» ставит себе задачу исказить наше мнение, то мы получаем результаты вида: «0,9» и «3,1» утверждаясь в мысли что истинное значение будет «2 + некая погрешность измерений».

Когда СМИ ставить себе задачу исказить восприятие зрителей, то как известно значение синуса в военное время может достигать четырех и даже пяти!
Вообще о отечественных специалистах надо сказать особо. Неконкурентные оказались не только машиностроители (технари), но и политологи (гуманитарии). Социологи проводя интернет опросы и спрашивая “пользуетесь ли вы интрентом” убеждаються что 100% населения таки пользуется.

Найдите отличия

ПриватБанк “лидер” по задолженности

Третьего дня, предпринимал очередную безуспешную попытку получить в кассе самого большого украинского банка свои деньги с карты. Оказалась, что такую нехитрую операцию банк проводит с 10.00 до 17.00 в независимости от наличия денег, так настроено программное обеспечение. Несомненно, эту искусственную преграду подготовили программисты-вредители-саботажники по указанию таких же хороших эффективных менеджеров. Девушка за стеклом и рада бы помочь, и деньги в сейф инкассаторы для меня положили но эта программа никак не может в 9.30 мне помочь, только в 10.00. Ждать так ждать, а за одно и рекламную продукцию рассмотреть, благо она во всех банках едина.

И вот что удивило. ПриватБанк будучи первым банком по привлеченным депозитам у населения, похоже решил что денег много не бывает и решил еще взять в долг у государства. Только за первый квартал 2014 года НБУ для поддержания ликвидности влил в «лидера отрасли» более 11 миллиардов государственных гривен. Теперь становиться ясно за чей счет эффективные менеджеры получают такие доходы. Берем в НБУ 11 млрд. грн под 3%, отдаем населению под 30%.

И главное все честно, но немного непрозрачно.

Инцитат

В.С. Фуртатову

Аксиома — это «очевидность, ясная по себе» (по В. Далю)

В истории многих стран наступали моменты, когда устоявшийся порядок вещей резко менялся. Вот мы живем в стране с писаными законами и неписаными нормами. В один прекрасный день гражданам объявляют (и они понимают и принимают это) что с сегодняшнего дня некоторые писаные нормы не действуют, хотя формально никто ничего не отменяет.
Приведу пример. В Конституции Украины (в ее редакции от 1996 года) была предусмотрена процедура внесения в нее изменений по такому пути: голосование не менее 226 голосами народных депутатов, получения заключения Конституционного Суда, повторное голосование не менее 300 голосами. После этого изменения вступают в силу.
В декабре 2004 года 300 депутатами были проголосованы изменения. Заключения КС и повторного голосования не было. Стране объявили, что она живет по новой Конституции. Большинство населения восприняло это как очевидный факт.
И вот в 2009 году Виктор Сафронович читая лекцию спрашивает студентов, какова процедура изменения конституции 1996 года? Мы отвечает «226+заключение+300». А он в ответ: а почему, несмотря на то, что этап «…+заключение+300» был пропущен мы живем по новой Конституции? Как объяснить преподавателю, что есть политическая аксиоматика, не важно что написано, важно что прочитано!
А в 2011 году Президент удивляется: а почему, несмотря на то, что этап «…+заключение+300» был пропущен мы живем по новой Конституции? И Конституционный Суд решает, что была нарушена процедура, и мы живем по Конституции в ее редакции от 1996 года. Как отметили некоторые специалисты «крайне необычным для европейского конституционного права» тот факт, что поправки к Конституции Украины были признаны «противоречащими Конституции» после того, как они действовали шесть лет.
Наступает 2014 год, и народные депутаты решают что Конституционный Суд слабо понимает положения Конституции, и решают что мы живем по Конституции в ее редакции от 2004 года.
И Виктор Сафронович окончательно запутавшись, или таки уразумев суть права «по-украински» уже ничего не спрашивает, а только улыбается, желая в нашем правовом государстве сохранять хоть крупицы здравого смысла.

Кто помнит, тот поймет – IDDQD. Парень похоже применил код в жизни.

Есть книги с которых мы начинаем читать, и есть фильмы после которых мы ощущаем себя киноманами. Говорю сейчас не о Букварях и мультфильмах. Речь скорее о тех произведениях, после которых нам хочется еще. Можете представить мое удивление, когда “не читающий” двадцатилетний родственник попросил найти книги Дэна Харрингтона (Dan Harrington)? Скажу сразу о таком авторе не слышал, хотя отслеживаю новинки литературного мира. Причем попросил сразу три тома: Общая стратегия игры (Strategic Play), Завершающая фаза игры (The Endgame), Рабочая тетрадь с задачами (The Workbook).
Меня удивила просьба, но для себя отметил что даже если мы начинаем свой путь в мир хорошей литературы с книге о покере, то это тоже неплохо. Пример стиля ниже, а кому будет интересно, могу выложить труды Харрингтона в pdf, для чтения на планшете.
P.S. Всем хороших раздач!

Харрингтон о холдеме: Том 1 – Общая стратегия игры. pdf
Харрингтон о холдеме: Том 2 – Завершающая фаза игры. pdf
Харрингтон о холдеме: Том 3 – Рабочая тетрадь с задачами. pdf

» Read more

Albert Einstein in 1951

Цитаты в интернете хороши тем, что под ними можно поставить подпись любого человека.
Гай Цезарь Август Германик

Третьего дня анализируя рейтинг блогов (по версии Яндекса), с удивлением обнаружил в лидерах twitter-аккаунт сплошь состоящий из цитат и афоризмов. Потом решил что удивляться тут нечему, ведь огромная молодежная аудитория социальной сети Вконтакте похоже уже мыслит «умными фразами и приколами».
С другой стороны не надо понять на молодежь. Похоже тяга к цитированию, причем чаще всего без указания авторства и отсылки к источнику это дань моде еще с советских (царских?) времен.
Типичный пример «цитата» приписываемая Владимиру Ильичу «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Но прочитав даже Полное собрание сочинений в 55-ти томах трудов лидера ВКП(б) вы не найдете такого высказывания.
Часто любят блеснуть советские и современные «кухонные» историки знанием трудов Наполеона «Армия баранов во главе со львом сильнее армии львов во главе с бараном». Странно, но пятитомник сочинений Наполеона на русском не выходил.
Когда же имя мнимого автора неприпомнят, говорят что кто-то из великих сказал “На всякого мудреца довольно простоты”. Еще В.И. Ленин обращал внимание на то, что главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Но допустим не сказал, а написал, назвав так пьесу. И теперь название пьесы становиться аргументом? Обретает ценность? Вообще кто такой мудрец? Вот Фалес Милетский обычно возглавляет все рейтинги как первый мудрец древности. Довольно ли на него простоты? Может Александр Островский хотел в своей пьесе сказать о других “мудрецах”? Тогда зачем нам сегодня обобщать? Или мы все же все хочем свести к бритва Оккама, но не помним ее формулировки?
Думаю корни кроються в отсутствии культуры цитирования, и неумению определять авторитетность источника. Культура в одночасье не появиться, да и похоже это уже никого не заботит.

Все нижеизложенное – плод возбужденной фантазии автора

Третьего дня после приобретения Укртелекома «австрийским инвестором», многие аналитики задавали себе вопрос зачем?
Истинные причины покупки становятся понятнее если обратить внимание на «кипрского инвестора», который монопольно контролирует цифровое телевидение (в контексте вещания) в Украине. Если вспомнить что на 2015 год у нас запланировано не только отключение аналогового вещания, то некоторые выводы напрашиваются сами собой.
Конечно у победы, в отличии от поражения, много отцов. Но думаю, никто не будет оспаривать тезис, что одним из решающих факторов, обеспечивших победу В. в 2005 было круглосуточное вещание по 5-му каналу новостей в формате «с Майдана – наживо». В 2005 Л. не решился прекратить вещание неформатного канала.
В 2015 у власти уже такой возможности уже не будет. Один из крупнейших интернет провайдеров и монополист на рынке цифрового телевидения контролируется одним человеком. Теперь даже не В., будет решать кого надо заблокировать. Причем заблокировать можно не так грубо, не физически отключив эфир, а например, поднять цену за ретрансляцию на область на несколько миллионов или сослаться на технические трудности в случае с интернет-доступом.
Надеюсь что это только домыслы. Но публикую сейчас, чтоб «потом» рассказывать как все было понятно уже «сразу».

Третьего дня нашел у себя материалы некого студента (или студентки). Публикую здесь, пусть приносят пользу первокурсникам.

1.1. Педагогічні технології навчання у вищій школі.
1.1.1. Традиційні технології навчання.
1.1.2. Інноваційні технології навчання.
1.2. Використання інформаційно-комунікаційних технологій у вищому навчальному закладі.

» Read more

Ховається облесливий оратор
За слово: ким ти був і ким єси?
Але хіба сховає респіратор
Мого народу чесні голоси?

Креминь Дмитрий Дмитриевич

Кто такие герои? Откуда они берутся? Если в какая-то эпоха рождает много героев, то явно неладно что-то в Датском королевстве.
Герои должны поступать героически. И тут не возникает спора, что первично? Сначала акт самопожертвования, воинской отваги или хитрости (как в случае с древнегреческим Одиссеем), а уже потом и звание Героя Украины.

Но вернемся к вопросу о появлении героев. Вот родился в маленьком городке Балта Одесской области мальчик Володя. Идет время, оканчивает он школу, поступает в сельскохозяйственный институт. В тридцать восемь лет когда его зовут уже Владимир Никитович поступает в Всесоюзный государственный институт кинематографии, и становиться режиссером. И геройства пока не просматривается. Но случается 26 апреля 1986 год, и документалист Владимир Шевченко понимает, что он должен быть на ЧАЭС и снимать подвиг настоящих Героев нашего времени, которым если и дадут такое высокое звание, то скорее всего уже посмертно.

Позже, уже смертельно больной лучевой болезнью, прикованный к больничной койке он скажет: «Якщо хтось скаже мені, що якби не ліз, був би з легенею, негайно відповім: краще без легені, ніж, як деякі, без честі».

Получается чтобы понять что Герои живут по-соседству, надо только случиться беде? Наверно да, а иначе зачем они в мирное время?

О роли Фредди Меркьюри в творчестве группы Queen, и его вкладе в итоговый результат, легче рассуждать после просмотра этих клипов. Первый оригинальная работа Меркьюри (в тот период своего творческого пути он решил что “не всю же жизнь ему петь в квартете”).

А вот после видео обработки ребят из его родной группы.

Выводы делайте сами…

P.S. Наш ответ Западу: