Кино, вино & Книги и кофе

Дивный мир утопий и антиутопий

И познаете истину, и истина сведет вас с ума.
Олдос Хаксли

thomas_more_utopia_map

Карта острова Утопия

Искать способ организовать жизнь человеческой общины наиболее эффективно, люди начали давно. Например, уже во времена Моисея, евреи собирались переселиться «в землю хорошую и просторную, где течет молоко и мед». Но люди искали не только природных богатств, но и правильное, оптимальное обустройство своего государства. Эмпирическим путем человечество пыталось построить справедливое общество. Правда, понятие справедливость в разные времена имело разные значения.
Не будучи первооткрывателем жанра, Томас Мор в 1516 году издает книгу, название которой стало нарицательным для всех книг о идеальном обществе, написанных до (как «Государство» Платона), так и после.
Книга названная «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» или просто «Утопия» (от др.-греч. τοπος — «место», υ-τοπος — «не место», «место, которого нет») наверное уже своим названием намекает на то, что может служить примером одной из первых антиутопий. Хотя этот термин впервые употребляется только в 1952 году, уже в 1932 Олдос Хаксли успешно издал антиутопию «О дивный новый мир».
Как вы видите, в книгах о идеальном мироустройстве даже хронология терминологии не последовательна.

Удивительно, но только в 20 веке ученые задали себе вопрос, а возможна люди утопия в принципе?
Многие политики начали пробовать построить идеальные государства «Весь мир насильно мы разрушим, до основанья, а затем…». А вот американский ученый этолог (дисциплина зоологии, изучающая инстинкты животных, в том числе людей) Джон Би Кэлхун решил сначала попробовать провести эксперимент на животных.

» Read more

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (Пока нет оценок)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

Каждым мессией, каждым засранцем переболеть еще нам не раз

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
Вторая заповедь

2700290Перші особи живуть на портреті
В різних народів, народностей, рас …
Тільки у нас уже першими треті,
Гамлета вбито – гряде Фортінбрас.
Із Гільденстерном іде й Розенкранцем.
Тихо у Києві плаче Тарас…
Кожним месією, кожним засранцем
Переболіти іще нам не раз.
У секонд-хенді старі Перебенді.
Віскі і бренді – не кримське вино.
Гра в підкидного. І ви в секонд-хенді.
Третього шляху і нам не дано.
Ціложиттєво гуде казино!
Довго-предовго ввижалася воля.
Довго над горами сходив туман.
Воля прийшла із Співочого поля.
Може, Богдан? Сколихнувся Майдан.
Он олігарх продає іномарку,
Просить собі вороного коня…
Та несвобода усілась на карку,
А з несвободою поруч – брехня.
Знову в столиці вирує Майдан.
Знову у горах вирує туман.
Знову у кобзи б’ють Перебенді,
Акордеонять сто юнаків
Замість парадного кроку полків.
Знову завіса? Поставимо крапку?
Гамлет воскресне? Умре Фортінбрас?
Що нам сто гривень у смушкову шапку?
Що нам сто грамів і в шапці Тарас?

Дмитро Кремінь

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (1 votes, 5,00)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

Джозеф Хеллер — Уловка-22 / Joseph Heller — Catch-22

catch-22

«Я в крові буду топити усі спроби посягнути на гуманізм!»
Шоу долгоносиков

Как известно, бравый солдат Швейк, после того как медицинская комиссия признала его идиотом, ушел с военной службы и теперь промышлял продажей собак, безобразных ублюдков, которым он сочинял фальшивые родословные. Но дело его живет, и вот спустя двадцать лет медицинская комиссия оказалась в трудном положении. Полными идиотами необходимо было признать весь личный состав бомбардировочного полка ВВС США расквартированного на островке Пианоза в Тирренском море (Италия).

yossarian

Йоссариан уже все понял…

Наш главный герой — капитан Джон Йоссариан начинает подозревать что все, кто его окружает на авиабазе — психи. А еще он обращает внимание на то, что когда он вылетает на своем бомбардировщике B-25 на задание, немцы пытаются его убить, стреляя по самолету из зенитных орудий. И не надо думать, что противник не собирался убить именно Йоссариана, расстреливая все американские самолеты, стреляют то и в него!

Итак, похоже, наш герой не совсем психически здоров. А полковой доктор Дейника — приятель Йоссариана. Так почему же он не отстранит его от полетов? Ведь, наверное, существует правило, согласно которому доктора обязаны отстранять от полетов любого психически ненормального. Оказалось что такое действительно есть, и доктор просто обязан отстранить Йоссариана и заодно всех остальных летчиков в эскадрилье от полетов, поскольку считает их всех сумасшедшими. Вот только, Йоссариан (как и любой другой летчик) должен сам об этом попросить доктора. Но как только он сделает, в дело вступит «Уловка двадцать два», которая гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».

Вдобавок доктор – зомби. Нет, вы не подумайте ничего такого. Просто ради надбавки «за боевые вылеты», Дейника просил пилотов включать его в списки экипажей. И когда один из самолетов, в котором «летал» доктор не вернулся, то доктор формально для армии и страны умер. Ему перестали платить жалование и сняли довольствия в столовой. А то что он на самом деле жив надо еще доказать. Командованию то виднее кто жив а кто нет, вдобавок на родине его уже похоронили как героя.

Единственным психически нормальным среди окружения Йоссариана был его пилот Макуотт. Йоссариан считал его самым ненормальным летчиком во всей эскадрилье, потому что Макуотт был полностью в своем уме и тем не менее охотно участвовал в военных действиях. Что снова ставило вопрос о его вменяемости.

Вам кажется, что 42 главы (нет, это не ответ на вопрос) вместе с сумасшедшими – это скучно? Ничуть. Ведь возможно нас тоже окружают психически нездоровые люди, просто мирное время не дает им реализовать свой скрытый потенциал.
«Уловка-22» — сатира, но в оуреловском стиле, где юмор с примесью цинизма переходит в абсурд. Но где тот конец которым заканчивается начало?

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (2 votes, 4,50)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

Социальная интуиция

truthПервое впечатление о человеке — очень интересный феномен. Ты смотришь на него всего пару секунд, но уже очень многое можешь о нем сказать.

Душа оставляет отпечаток на теле. Вот этот отпечаток мы считываем при первом знакомстве и в большинстве случаев не ошибаемся.

Эксперимента ради, сегодня осознанно смотрите на незнакомых людей, которых вы встречаете и ловите себя на мыслях, которые у вас в этот момент возникают.. Мы очень быстро решаем, насколько человек для нас привлекателен, можем ли мы ему доверять, хотели бы с ним общаться или нет.

Это так называемая наша социальная интуиция.

В 1992 году психологи Налини Амбади (Nalini Ambady) и Роберт Розенталь (Robert Rosenthal) провели социальный эксперимент. Учёные записали 10-секундные видеоролики без звука, на которых преподаватели Гарварда читали лекции. Видео продемонстрировали незнакомым с педагогами людям и попросили их оценить выступающих по 15 параметрам («тонкие срезы»). Добровольцы судили, насколько лекторы активны, уверены в себе, душевны и так далее.

Затем эксперимент повторили, но демонстрировали уже 5-секундные ролики и другой группе зрителей. Удивительно, но тонкие срезы в обоих случаях практически совпали. Учёные пошли дальше: хронометраж сократили до 2 секунд, а участников эксперимента вновь обновили. Результат повторился.

После этого исследователи попросили охарактеризовать педагогов студентов, которые посещают их лекции и знают их не один семестр. И здесь крылся главный сюрприз.
Тонкие срезы среди студентов и сторонних наблюдателей, которые оценивали преподавателей лишь по коротким «немым» роликам, практически совпали. Это позволило резюмировать: люди делают вывод о тех, кого видят впервые, очень быстро, буквально в течение первых 2 секунд общения. При этом их суждение никак не связано с тем, что говорит человек.

Тонкие срезы, о которых говорят исследователи, это доверие, социальный статус, сексуальная ориентация, интеллект, распущенность, лидерство, успех, потенциал, авантюризм и другие.

В жизни, мы, разумеется, делаем дополнительные выводы о человеке, когда имеем возможность поговорить с ним — голос, как и что человек говорит, какие слова использует завершают картину.

Самым интересным моим опытом в плане первого впечатления было, пожалуй, знакомство с моим мужем. Когда я первый раз его увидела и встретилась с ним взглядом, мне в голову пришла мысль: «А вдруг сейчас я смотрю в глаза своего будущего мужа?» Но я тут же отогнала ее, как мысль странную. Хотя до этого при знакомстве с другими парнями такой мысли у меня не возникало…

Тем не менее, в этой теме интересны не столько случаи, когда мы оказались правы на счет того или иного человека, исходя всего лишь из первого впечатления, как случаи, в которых мы ошибались…

Ведь таких случаев тоже не мало.

» Read more

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (1 votes, 5,00)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

Типичный влюбленный

И похвалил я веселье; потому что нет лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться
Книга Екклесиаста 8:15

girlО любви много написано, а еще больше напишут, хоть «и нет ничего нового под солнцем». А вот период влюбленности, что вы о нем помните?
Когда ты сегодня, вчера и третьего дня видел в ней только милую девушку (безусловно, симпатичную, хоть не красотка с playboy’я), а вот в один прекрасный день (или самый что ни на есть обычный) понимаешь «что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы». Да, скульпторы и художники ренессанса творили свои шедевры вдохновляясь ее красотой, но смотреть тебе мало, хочется то обладать!
Нас теперь волнует, кому она звонит, с кем гуляет вечером и чем занята на выходных. Мы ей еще никто, и права что-то требовать не имеем, симпатия если и взаимна, то это только симпатия…
Какое чувство испытывает типичный влюбленный в этот момент? Чувство внутренней пустоты. В жизни чего-то не хватает. И ты теперь можешь наслаждаться жизнью только с той, которую любишь. Но только вот будете ли вы вместе?

Пустота…

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (1 votes, 5,00)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

Шерше ля фам / Cherchez la femme

И вот уже принцип корпускулярно-волнового дуализма становится понятней, чем те чувства, которые испытывает наш герой.

devushka_bryunetkaБыло у меня два друга. Одного возраста и достатка (не самые бедные люди по меркам уездного города N). Михаил всю жизнь прожил с одной женщиной. Леонид был женат уже третий раз. Последняя его избранница была моложе на лет 20, и большую часть времени находилась дома в банном халате.

Так вот, что меня удивляло. По словам моих собеседников, они оба не счастливы в делах семейных. Михаил, нахваливая свою жену, говорил, что просто от нее устал. Леонид, напротив, за все время нашего знакомства ни разу не сказал в адрес своей последней избранницы доброго слова, правда отметил, что из все ее достоинств может припомнить разве что одно – умение готовить борщ, что учитывая характеры современных девушек, пожалуй, немаловажно.

Оба работали допоздна. Правда, Леонид спешил домой, к своей третьей версии семейного счастья, а Михаил иногда просто курил, и вел со мной разговоры «о жизни». Его жена названивала и неким чувством, доступным только женам определив мое присутствие в кабинете, уточняла: «Миша, ты не сам?».

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (1 votes, 5,00)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

“Проспект мира” — Законы толпы

Константин Луценко

Старомодный, опоздавший лет на двадцать – двадцать пять хард-рок.
«Время инверсий». Владимир Васильев

Песня идеально иллюстрирует мой рассказ Книга-жизнь / The Lifebook.
Послушайте украинскую рок-группу “Проспект мира”. Солист — Константин Луценко.

Законы толпы
Во все времена и во все поколения
Толпа подчинялась законам толпы,
В едином порыве, в едином стремлении,
Шатаясь от частых ударов судьбы.
И в этом огромном людском механизме
Ты крохотным винтиком издавна был,
Ты клеточкой был в городском организме,
Был частью огромной безликой толпы.

Встань! И иди!
Против течения.
Не бойся, не жди:
Было знамение.

Но понял однажды, что не для тебя
Написаны были законы толпы.
К свободе ты шел, все препоны дробя,
И выдержал много ударов судьбы.
Ты больше не винтик и этому рад,
И это тебя вознесло над толпой,
Тебе не вернуться ни вниз, ни назад,
Ты сам управляешь своею судьбой.
Сегодня ты встал.
Ты встал на дыбы.
И сам написал
Закон для толпы.

Твой час
Грядет
Под звон
Металла.
Он здесь,
Он ждет,
Пора
Настала.

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (1 votes, 5,00)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

На гребне волны / Point Break

Point-Break(США, 1991, режиссёр Кэтрин Бигелоу)

— Мне 25.
— Об этом я и говорю. Никогда не поздно.

Есть такой термин «культовый фильм». И понятно, что дефиниция подразумевает наличие культа. Но как определяется этот статус? Как Нобелевская премия не может служить критерием качества литературы так и например Оскар не гарантирует фильму статус культового. А кинокритики скажут, что размер кассовых сборов не имеет значения, хотя девушки у экранов с этим вряд ли согласятся. Например, фильм «Бегущий по лезвию» провалился в прокате и признан многими учеными и журналистами лучшим научно-фантастическим фильмом в истории.

Надо сказать, что есть картины передающие дух эпохи, ставшие знаковыми если не для всего человечества, то для своего поколения точно. «На гребне волны» тому пример. Фильм не стал кинематографическим открытием, в нем не стоит искать примеры гениальной игры актеров, но бунтарство 90-х ощутимо физически, особенно теми зрителями, кто помнит эти самые 90-е.

Наверное, все основные драматические сюжеты были показаны зрителям еще древнегреческом театре, а затем упорядочены Шекспиром. Но что греки могли понимали в сёрфинге или прыжках с парашютом? Так что этот боевик стоит как минимум однократного просмотра.

Итак, грабители в масках экс-президентов США опустошают кассы банков, не трогая при этом основные сейфы. И делают это очень вежливо, можно сказать благородно – не стреляют (хоть и угрожают оружием), напоминают заложникам, что деньги застрахованы, так что не стоит за них умирать! И все ограбление происходит за 90 секунд.

pointbreak1

Юта и Бодхи

ФБР три года безрезультатно ищет людей, которые так быстро воплощают экономическую программу правительства. Отдел, который занимается этим расследованием, прибывает молодой выпускник, отличник в учебе и спорте Джонни Юта (Киану Ривз), которого назначают напарником офицера Энджело Папаса (Гэри Бьюзи). Он подозревает что грабители имеют отношение к серфингу, и предлагает Юте опасное задание внедрится в компанию сёрфингистов, за которое его, возможно, представят к наградят… посмертно.

Трудно добиться признания у людей, которые мечтают умереть до 30, когда тебе самому уже 25. Но лидер группы сёрфингистов Бодхи (Патрик Суэйзи) понимает, что Юта пойдет до конца, и это достойно как минимум уважения. А борьба двух камикадзе должна закончиться уходом как минимум одного.

Шторм приходит из Антарктики, врывается в Тихий океан и посылает гигантскую волну на 2500 километров севернее… он превратится в самый большой сёрфинг, какой только видела эта планета. И я буду там.
Вот так я и хочу уйти.

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (2 votes, 5,00)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:

Уильям Шекспир — Много шума из ничего / William Shakespeare — Much Ado About Nothing

Да, тот, кто написал этот Театр, явно умел пользоваться магией. Даже я верю происходящему на сцене, хотя знаю, что все это неправда.
Эсмеральда Ветровоск

Был ли Евклид величайшим математиком античного мира? Не знаю. Но именно его «Начала» обобщили итоги трёхсотлетнего развития греческой математики, сделав его отцом геометрии, которая в школах и до сегодня основывается на его пяти постулатах.
Является ли Шекспир величайшим английским писателем и драматургом? При жизни он не считался великим драматургом, но именно его работы переведены на все основные языки. Как известно «наш Шекспир богаче, чем тот, которого читали его современники».

William_ShakespeareТак за что мы любим драмы Шекспира? Опустим вопрос о том, как малообразованный актер мог быть автором приписываемых ему произведений. Хотя, если быть до конца последовательным, наверное, Шекспира любят не все, и Лев Николаевич тому пример: «Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения… я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира» (статья «О Шекспире и о драме» написана в 1903 г.)
И как не согласиться с Умберто Эко, считавшим что по своим литературным качествам «Гамлет» не является шедевром — он стал шедевром потому, что не поддается нашим интерпретациям. Иногда достаточно произнести несколько бессмысленных слов, чтобы войти в историю.

Наверное, Шекспир — великий плагиатор, и ценен именно тем, что обобщил практически все популярные сюжеты (только для трех пьес не найдены источники, откуда он мог позаимствовать фабулу). Хотя, конечно, драматург нередко перерабатывал произведения, под которыми ставил свое имя.

» Read more

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично (1 votes, 5,00)
Загрузка...
Поделиться в Фейсбук:
1 2 3 4 22