Інститут повільного і болісного з'ясування напрочуд очевидних речей

Ми сказали йому не приходити на весілля, але все одно хотіли його грошей

Ось такого чудового листа отримала ведуча колонки за порадами
“За 4 місяці до весілля моєї доньки вона попросила мене НЕ запрошувати на весілля мого брата Дейва, бо його присутність would make her feel unsafe (sic!), бо він консерватор і підтримує кандидатів, яких ми не виносимо.
Дейв завжди до нас добре ставився, і прохання дочки мене здивувало. Я написала Дейву дуже ввічливого листа, пояснивши, що його присутність небажана.
Дейв не відповів і не відвідав. Я надіслала йому фотки з весілля, щоб він не відчував, що його виключили.
Більше від нього нічого не було. Коли мої брати-сестри дізналися про те, що я зробила, вони на мене розлютилися.
Але є ще одна проблема. Дейв не надіслав моїй доньці подарунок! У минулому він надсилав членам сім’ї чеки більш ніж на $1,000. Донька каже, що вона розраховувала на таку ж суму! Поведінка Дейва мене засмутила. Вона просто непристойна. Як зробити так, щоб мій брат усвідомив свою дріб’язковість і змінив свою поведінку?
Тільки не кажіть, що це я все почала тим, що не запросила його. Зрештою він дорослий, а моя донька тільки починає життя.”
Як ви думаєте, це справді? Ця придурка справді так думає і поводиться? Чомусь мені здається, що справді. Господи…
(с) David Gurevich
Ask Amy: We told him not to come to the wedding, but we still wanted his money

Оппенгеймер / Oppenheimer

Дите потащило в Иеру смотреть Оппенгеймера в формате IMAX. Ну что поделаешь, скоро уезжает ☹
Фильм не то чтобы разочаровал, но не удивил приятно. Он НЕ плохой, сам просмотр не жалею, но если бы не дите, я бы ради него даже на другую сторону улицу не перешел. Первый и самый вопрос: Зачем это Нолану? Фишка Нолана и почему он стал таким крутым – это безумная фантазия (Inception, Tenet) и завороты от которых с ума сходишь. «Опп» – это просто качественный голливудский фильм. Такое могли бы наверное десяток других поставить. Все что могу себе представить: повелся Нолан на Большую Тему иадерной бонбы.
Так что все как в «качественном» – актерский ансамбель суперзвездный, никто не гадит, оператор ваще, диалог нормалный, хотя и местами шибко технический. Я сидел и думал: вот кассовые сборы выше крыши, так чо, средний зритель разбирается в квантовой физике? Или ему хочется думать, что разбирается?
Но по крайней мере фильм не шибко левый. В фильме две темы, которые увязывает сам Опп: это а) бомба и б) маккартизм. Согласитесь, что соблазн уйти далеко влево велик и там и там. Хиросима это ж «Преступление Века» в Новой Истории. Но Нолан – слаломист-олимпиец, четко соблюл и нашим и вашим. С бомбой он ушел чуть влево, да, тема спасения жизней американцев (в случае введения войск ожидалось 250 тыс жертв) упоминается лишь вскользь. Нолан умнее: вместо того, чтобы делать Бомбу Большой Проблемой, он свел ее к Личной Проблеме Одного Человека, что вопщето можно понять. Ну да, смутился Роберт перед такой силой и перед собственной ответственностью. С кем не бывает. Вспомните Сахарова. Который пошел другим путем. Так у него и расклад был другой.
С Маккарти еще интереснее. Как мы знаем из все той же Новой Истории, это была Темнейшая Пора в истории США, когда респ Гулаги полнились людьми которые когда-то отправили 10 центов в помощь испанским республиканцам. Но Нолан и здесь «обличивает» проблему. Преследование Оппенгаймера инициировалось Одним Обиженным Политиканом, который просто использовал маккарти как оружие. Чисто личное, ничего общественно-политического. Типо как в 37-м писали доносы чтобы жилплощадь получить. Вангую: за роль политикана Роберту Дауни светит (вполне заслуженно) как минимум номинация а может даже и О.
И все же… хотя на Большие Эмоции фильм и не вдохновил, все же заставил еще раз глянуть на историю. В частности, помимо спасения 250 тыс амер солдат, Хиросима упредила введение сов войск в Хоккайдо плюс переброска амер войск из Европы послужила бы приглашением Сов Армии дойти до Ламанша. Это вообще не упоминается. Ну ладно, все же кино, не ЖЖ, и так 3 часа. А вот насчет второй бомбы – я читал мнения и тех и других и в целом остаюсь не убежден, что надо было Нагасаки.
На экране Трумэн шибко боевит, за водородную бомбу обеими руками, «не приводите мне больше этого плаксу (Оппи)» И при всей этой боевитости Трумэн впоследствии зассал использовать бомбу в Корее. А уж это спасло бы миллионы жизней, амер но в основном корейских. Уже не говоря об отпору коммунистической агрессии. Много чего не случилось бы… Но это мнение непопулярное, да и вообще история сослагательного не.
А главное что в кино справедливость восторжествовала, Оппенгеймеру вернули машину и дачу и ордена. Хэппи-энд, Михалыч!
(с) Slava (David) Gurevich

Похитители велосипедов / Викрадачі велосипедів / Bicycle Thieves / Ladri di biciclette


Решил я пересмотреть “Похитители велосипедов”. Наряду с “Гражданином Кейном” и “Броненосцем П” считается типо вершина мирового кино. Давным-давно я его смотрел но не проникся. Т.е. фильм ХОРОШИЙ, но Эверест киноискусства – вряд ли.
История простая: Италия, 1948, послевоенная разруха, люди за кусок хлеба, герою досталась работа, он счастлив, но нужен велосипед, а велосипед крадут, и начинается его одиссея… Я не буду детально обсуждать игру, оператора, музыку и пр, хотя все это важные аспекты, потому что реж Де Сика Не Фунт Изюма, и в некоторых гамбургских счетах его можно наравне с Феллини поставить. Скажу только, что несмотря на почитание и пиетет, фильм совсем не артхаузный а простой и душевный – некоторые скажут “слезу выбивает”. Можно и так. Смотрите сами, судите сами…
Согласитесь, что если фильм на эмоциях то без эмпатии с главным героем – она же сопереживание – никак. И действительно Антонио готов на все ради своей семьи и своего сына. Но вот в первой же сцене он идет весь в расстроенных чувствах потому что получил работу, ура! но без велика никак. Он заходит за женой, которая набрала 2 ведра воды на колонке (да, и такое было в Италии в 1948-м). И вот его щуплая жена несет эти полные ведра и аж прогибается, а он идет себе весь такой погруженный в что делать, и ему даже в голову не приходит взять у нее эти ведра. Только когда они спускаются с пригорка и она чуть не падает, он берет у нее ОДНО ведро. И – все. Т.е. я все понимаю, что Неореализм и Новая Страница в Кинематографе, но… как с теми ложечками. Привкус остался.
Ради интереса я быстренько пробежался по дюжине монографий – нет, о ведрах ни слова. Теперь у меня как у вшивого интеллигента начинается рефлексия: Там такие люди пишут, от Скорсезе до Андре Базена, и их эти ведра не колышут, да кто ты такой ваще гуревич со своей сермяжной. Вобщем, начал с де Сики, а кончил опять собой любимым.
А может это все же некий культурный шаблон? Может у них не принято? Не верю. Не верю чтобы Джон Уэйн не поднес. А вот де Сике судьба пролетария и светлое будущее важнее, чем ведра подносить.
Сейчас-то это уж точно пережиток. Еще в 76-м я чуть не отловил от одной местной, когда предложил ей сумку поднести. А щас ваще toxic masculinity. Пещерный я, такой пещерный.
(с) Slava (David) Gurevich

Грязный Гарри / Dirty Harry

Папа-киномеханик продолжает ретро. Сегодня смотрели Dirty Harry. Кино нормальное, но из ряда вон не выходящее. Его надо смотреть как культурное явление. Именно с этого фильма Либы так яростно возненавидели Клинта Иствуда. В самом начале инспектор Каллахан останавливает ограбление банка. Следует перестрелка, в результате которой очень ч*рный грабитель лежит на земле и пытается дотянуться до своей пушки.

Harry Callahan: “I know what you’re thinking. ‘Did he fire six shots or only five’? … you’ve got to ask yourself one question: ‘Do I feel lucky?’ [т.е. остался патрон или нет] Well do ya, punk?”

Это конечно прозвучало для Либов как верх цинизма. Но сценарист и режиссер старый профи Дон Сигель знал, что делает: тирада абсолютно вписывается в характер Каллахана. Как и некоторые другие:

De Georgio: Harry hates everybody. Limeys, Micks, Hebes, Niggers, Honkies, Fat Dagos, Chinks, you name it.
Gonzales: How does he feel about Mexicans?
De Georgio: Ask him.
Callahan:(says with a wink) Especially Spics.

Тут дите аж привстало. Такое можно? Такому в школе не учили!

Сюжет заключается в том, что Иствуд гоняется за серийным убийцей, ловит его, но использует чуть больше силы, чем нравится Отцам Города, и подонка отпускают. В конце концов, разумеется, подонок не угомонился и получил свое. Да 100 раз видели такое – и в кино, и в жизни. Но для 1971 года это была инновация – лобовое столкновение старого и нового. И дело было в Сан-Франциско! Будущее показало, что фильм был пророческим…

Кстати: фильм получил кассовый успех (народ чует!) и было аж 4 сиквела. Один из них (Sudden Impact) прославился знаменитой строчкой Go ahead, Make my day, которую с большим апломбом цитировал Рейган.

(с) Slava Gurevich