Institute of Slowly and Painfully Working Out the Surprisingly Obvious
Рандомізоване контрольоване дослідження ефективності акупунктури для лікування хронічного болю в шиї проводилося в Китаї.
Дослідники прийшли до висновку, що вплив на високочутливі точки практично не відрізнявся від впливу на низькочутливі акупунктурні точки; полегшення симптомів на клінічно значущому рівні не було зареєстровано.
Джерело – https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M23-2425
Відомо що люди здатні правильно визначати імена інших людей по їх зовнішності набагато частіше, ніж це відбувалося б при випадковому вгадуванні.
Нове дослідження показало, що такий ефект працює для дорослих, але не для дітей.
Джерело – https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2405334121
Група дослідників, які працюють у кількох європейських інститутах, виявила докази, що підтверджують роботу Персі Діаконіса, опубліковану в 2007 р., в якій він припустив, що підкинуті монети з більшою ймовірністю впадуть на той самий бік, яким вони лежали догори перед підкиданням, а не на зворотний.
Джерело – https://arxiv.org/abs/2310.04153
Згідно із науковими дослідженнями, такий спосіб провести дозвілля, як відеоігри, можуть поліпшити настрій і допомогти розслабитися після трудового дня.
Джерело – https://iaap-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apps.12519
В дослідженні “Інструменти виявлення GenAI, методи протидії та наслідки для інклюзивності у вищій освіті” / “GenAI Detection Tools, Adversarial Techniques and Implications for Inclusivity in Higher Education” дають поради як приховати факт використання ChatGPT.
– Точність AI-детекторів у середньому по ринку всього 39.5%;
– Ви можете додати в згенерований текст різні види атак і точність визначення AI-тексту впаде до 22%;
– Тільки 67% тексту, написаного людиною, було позначено як «Реальний»;
Ефективні види атак на AI-детектори – кожна з них серйозно впливає на точність визначення AI тексту:
1. Додавання орфографічних помилок і друкарських помилок:
Замість: «The quick brown fox jumps over the lazy dog.»
Пишемо: «The quikc brown fox jmups over the lazy dog.»
2. Написання тексту як не-нейтив спікер:
Попросіть ChatGPT писати текст наче ви не нативний власник цієї мови.
Замість: «I am very happy to write this essay for my English class. Сподіваюся отримати хорошу оцінку».
Пишемо: «I am very happy to writing this essay for my English class. Сподіваюся отримати хорошу оцінку».
3. Збільшення нерівномірності:
Тобто довжина і структура речень варіюються, щоб створити більш динамічний і насичений деталями текст. Короткі речення поєднуються з більш довгими та описовими, імітуючи розповіді людського письма.
P.S. Дякую за посилання ТГ-канал “Denis Sexy IT“
Рейган на передвиборчому мітингу розповідає історію:
Хлопчик продавав маленьких кошенят поруч із заходом зі збору грошей на кампанію демократів. Коли люди розходилися, хлопчик діставав кошенят і говорив людям:
– Купіть кошеня-демократа!
А через кілька тижнів у тому самому місці був захід зі збору грошей на кампанію республіканців. І знову там стояв цей хлопчик. І, коли люди розходилися, хлопчик діставав кошенят і говорив людям:
– Купіть кошеня-республіканця!
Це помітив журналіст, який висвітлював обидва заходи, і запитав хлопчика:
– Як так, два тижні тому це ж були кошенята-демократи, що змінилося?
– За ці два тижні…
Психологи стверджують, що брехня – ознака розвитку складного мислення. Малюк починає обманювати, коли розуміє, що дії та почуття інших людей не визначені наперед, на них можна вплинути словами і так обернути життєві ситуації на свою користь.
Джерело – https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0956797615604628
Більшість транспортних засобів на дорогах бензинові або дизельні, і саме вони є учасниками трьох чвертей зіткнень з пішоходами. Але при тій самій пройденій відстані автомобілі з батарейним живленням виявилися в 2 рази небезпечнішими. Згідно з дослідженням, опублікованим в Journal of Epidemiology and Community Health, середньорічний рівень смертності серед пішоходів на 100 мільйонів миль пробігу становив 5,16 для електричних і гібридних автомобілів порівняно з 2,4 для бензинових і дизельних автомобілів.
Джерело – https://jech.bmj.com/content/early/2024/05/01/jech-2024-221902
1. Ютюб
У мене є платна підписка на Ютюб Прайм. Плачу за всю сім’ю. Але користуюся піратською версією Ре-Венсед Ютюб.
Хто не в курсі. Версед (і пізніше Ре-Венсед) Ютюб – це піратська апка, яка виглядає ідентично до платного Ютюбу і якою користуються мільйони.
Але десь раз на 3 місяці, Ютюб оновлює свій код і піратська версія перестає працювати.
За 2-3 хакери знаходять рішення і у вас знову є піратський Ютюб без реклами.
Так от, раза три на рік, кілька днів я маю користуватися своєю офіційною платною версією Ютюб Прайм.
Нє, я розумію, що безкоштовна версія – це тортурне знущання з людей. Реклама – зло, яке лізе у всі щілини і забирає наші дорогоцінні секунди-хвилини-години-дні і певно навіть роки нашого життя.
Але скажіть мені, чому піратська версія більш функціональна, ніж платна?
Чому в піратській версії я можу ганяти відео на швидкості до х5, в той час як в платній – лише до х2?
Чому в піратській версії у мене більше варіантів, як має грати відео, коли телефон закритий?
Чому піратська версія пам’ятає мою останню швидкість, а платна при кожному закритті-відкритті скаче назад на х1 і мені треба вручну кожен раз замінювати назад на х2 чи х3, чи яка там мені швидкість потрібна?
Піратська версія вимагає лише два кліки змінити якість відео і автоматично запам’ятовує його, а в платній це треба змінювати при кожному відкритті.
Але саме головне, піратська версія не лише блокує рекламу, але і автоматично проскакує само-просування, згадки про спонсорів, заклики “поставити колокольчик” і лайкнути і іншу, фактично рекламу. Плюс піратська також блокує отой весь шум на екрані в кінці відео, як от “клікніть отут для…”.
Я чесний. Я плачу. Але користуюся піратською версією. І якщо вірити дискусіям на Реддіт, таких як я – сотні тисяч. Бо платна версія тупо гірша за піратську.
2. Сканер пальця.
На моєму попередньому (і все ще ідеально робочому, але тепер вже запасному) телефоні Samsung Galaxy Note 9 сканер пальця був на задній панелі телефону в зручному заглибленні. Працює ідеально зі 100-відсотковою точністю. Завжди, достаючи телефон з кишені, тисну пальцем на сканер ще в кишені, і за чверть секунди, поки дістану телефон, екран вже розблоковано.
Але мав залишок грошей на робочому рахунку, який “згорає” на кінець фіскального року, тому купив саму нову Galaxy Ultra. Як не як, старому телефону вже років 7, і хоч працює ідеально, батарейки вистачало на весь день, але думаю, може нова краща камера, може оті всі ШІ штучки – куплю.
Батерайка на новому, звичайно, вражає. Два дні гарантовано, три – легко, якщо не дуже багато Ютюбу дивитися. Решта – не сказав би, що аж якась помітна різниця.
Але ЧОМУ зіпсувався сканер пальця?
Тепер він на самому екрані і працює через раз. Навіть 2 з 5 разів.
Перше, оскільки нема заглиблення під палець, той сканер ще не завжди поцілиш.
Друге, навіть коли поцілиш, він часто не спрацює.
Після кількох місяців, я його просто перестав використовувати. Простіше вводити графічний пароль, або, якщо не ніч, він розпізнає лице.
Не біда. Але це треба глянути на екран, треба по екрану поводити.
Чому не можна, як колись, нормальний сканер на задній панелі, щоб відкривати ще поки телефон взагалі в кишені?
3. Кросівки.
Останні років 4 я бігаю в Brooks Levitate 4.
З того часу вийшло 5 і 6 покоління.
І вони набагато гірші за 4-те.
4-те було з дуже міцного матеріалу, який тримає ногу дуже надійно.
5-те і 6-те почали робити з еластичного матеріалу, в якому нога бовтається. Ще й з часом він більше розтягується. Тому якщо ще перші тисяч 100 кроків можна в них бігати, а потім стають як старий шкарпеток – розтягнутий і безформний.
Де логіка…. ?
Я купив собі три запасні пари 4-го покоління, думаю може ще кілька куплю, поки ще продають.
___
Нє, в більшості випадків, новіші, дорожчі речі якісніші і функціональніші, ніж попереднє покоління. Але часом бувають отакі от казуси….
Буду вдячний за більше прикладів.
Часом треба для лекцій.
(с) Vasyl Taras
“Ви не просто старієте. Згідно з дослідженням, опублікованим у четвер, тексти пісень дійсно стають простішими і більш повторюваними.
За останні 40 років тексти пісень також стали злішими і більш самозакоханими, що підтверджує думку роздратованих музичних фанатів, які старіють з кожним роком.
Команда європейських дослідників проаналізувала слова в більш ніж 12 000 англомовних пісень у жанрах реп, кантрі, поп, R&B і рок з 1980 по 2020 рік.”
(c) The Guardian – Song lyrics getting simpler, more repetitive, angry and self-obsessed – stud