Институт медленного и болезненного выяснения самых очевидных вещей

О вреде цитат и афоризмов

Albert Einstein in 1951

Albert Einstein in 1951

Цитаты в интернете хороши тем, что под ними можно поставить подпись любого человека.
Гай Цезарь Август Германик

Третьего дня анализируя рейтинг блогов (по версии Яндекса), с удивлением обнаружил в лидерах twitter-аккаунт сплошь состоящий из цитат и афоризмов. Потом решил что удивляться тут нечему, ведь огромная молодежная аудитория социальной сети Вконтакте похоже уже мыслит «умными фразами и приколами».
С другой стороны не надо понять на молодежь. Похоже тяга к цитированию, причем чаще всего без указания авторства и отсылки к источнику это дань моде еще с советских (царских?) времен.
Типичный пример «цитата» приписываемая Владимиру Ильичу «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Но прочитав даже Полное собрание сочинений в 55-ти томах трудов лидера ВКП(б) вы не найдете такого высказывания.
Часто любят блеснуть советские и современные «кухонные» историки знанием трудов Наполеона «Армия баранов во главе со львом сильнее армии львов во главе с бараном». Странно, но пятитомник сочинений Наполеона на русском не выходил.
Когда же имя мнимого автора неприпомнят, говорят что кто-то из великих сказал “На всякого мудреца довольно простоты”. Еще В.И. Ленин обращал внимание на то, что главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Но допустим не сказал, а написал, назвав так пьесу. И теперь название пьесы становиться аргументом? Обретает ценность? Вообще кто такой мудрец? Вот Фалес Милетский обычно возглавляет все рейтинги как первый мудрец древности. Довольно ли на него простоты? Может Александр Островский хотел в своей пьесе сказать о других “мудрецах”? Тогда зачем нам сегодня обобщать? Или мы все же все хочем свести к бритва Оккама, но не помним ее формулировки?
Думаю корни кроються в отсутствии культуры цитирования, и неумению определять авторитетность источника. Культура в одночасье не появиться, да и похоже это уже никого не заботит.

Оцените материал:
ПосредственноНиже среднегоНормальноХорошоОтлично
Пока нет оценок
Загрузка...

8 комментариев

  • damajana

    Ну зачем же так категорично!)) Даже если не знаешь автора, мысли мудрые повторять полезно! Авось что-то и задержится!)) И пригодится, и используется… А иначе вообще, зачем существует литература, философия??? Можно авторство и не помнить, но употреблять цитаты и афоризмы к месту, тем самым не умом блеснуть (а чаще хорошей памятью!), а просто подчеркнуть свою мысль, свои выводы и наблюдения! Цитаты – скорее обрамление для бриллиантов собственных мыслей!))) (Чем не афоризм?) А авторство, при желании, всегда можно выяснить… Если таковое есть, конечно, или это так принципиально!)) Как и “авторитетность источника”, что в наше смутное время вообще очень и очень понятие условное… (“А судьи кто?” (А. С. Грибоедов,”Горе от ума”)) 🙂

    • Собственно согласен с тем что цитировать не только можно, но и нужно. Даже автора иногда указывать нестоит. Вот Умберто Эко в своих романах средневиковые диалоги сполш на цитатах стоит, и от этого становиться только лучше, аутентичнее. Говорю лишь о том, что цитата не может иметь самоценности, и выступая в роли аргумента в дискуссии не должна иметь большей убидительности только на том основании что это цитата когото их “великих”.
      А про Наполеона кстатьи интерестно то, что про львов и баранов он счилал ровно наоборот:

      CCCLXIII
      Со времен Карла Великого [133] пехота всегда была плоха. В моей же армии не было французского солдата, который не считал бы себя способным противостоять врагу и победить.
      Наполеон I (император французский ; 1769-1821).
      Максимы и мысли узника Святой Елены [Текст] : рукопись, найденная в бумагах Лас Каза / Наполеон I. – СПб. : Азбука, 2000. – 217 с. – (Азбука-классика). – ISBN 5-267-00180-5 : 22 р.

  • damajana

    Ну зачем же так категорично!)) Даже если не знаешь автора, мысли мудрые повторять полезно! Авось что-то и задержится!)) И пригодится, и используется… А иначе вообще, зачем существует литература, философия??? Можно авторство и не помнить, но употреблять цитаты и афоризмы к месту, тем самым не умом блеснуть (а чаще хорошей памятью!), а просто подчеркнуть свою мысль, свои выводы и наблюдения! Цитаты – скорее обрамление для бриллиантов собственных мыслей!))) (Чем не афоризм?) А авторство, при желании, всегда можно выяснить… Если таковое есть, конечно, или это так принципиально!)) Как и “авторитетность источника”, что в наше смутное время вообще очень и очень понятие условное… (“А судьи кто?” (А. С. Грибоедов,”Горе от ума”)) 🙂

    • Собственно согласен с тем что цитировать не только можно, но и нужно. Даже автора иногда указывать нестоит. Вот Умберто Эко в своих романах средневиковые диалоги сполш на цитатах стоит, и от этого становиться только лучше, аутентичнее. Говорю лишь о том, что цитата не может иметь самоценности, и выступая в роли аргумента в дискуссии не должна иметь большей убидительности только на том основании что это цитата когото их “великих”.
      А про Наполеона кстатьи интерестно то, что про львов и баранов он счилал ровно наоборот:

      CCCLXIII
      Со времен Карла Великого [133] пехота всегда была плоха. В моей же армии не было французского солдата, который не считал бы себя способным противостоять врагу и победить.
      Наполеон I (император французский ; 1769-1821).
      Максимы и мысли узника Святой Елены [Текст] : рукопись, найденная в бумагах Лас Каза / Наполеон I. – СПб. : Азбука, 2000. – 217 с. – (Азбука-классика). – ISBN 5-267-00180-5 : 22 р.

  • Прошу прощения если где-то не права просто удалите мой коммент. “Еще В.И. Ленин обращал внимание на то, что главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность.” ? Это какой-то другой В.И. Ленин? Просто , где Ленин и где интернет…
    Из не подтвержденых источников – …Из всех искусств для нас важнейшим является кино. — Фраза предположительно сказана в беседе с Луначарским в феврале 1922 г. Известна из письма Луначарского к Болтянскому, впервые опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., с. 19).— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 579. Фраза иногда цитируется в искажённом (неизвестно, кем и когда) виде: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк». Если правда – то смысл поменялся радикально… Не хотелось бы мне, чтобы так перекручивались цитаты и афоризмы.

  • Прошу прощения если где-то не права просто удалите мой коммент. “Еще В.И. Ленин обращал внимание на то, что главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность.” ? Это какой-то другой В.И. Ленин? Просто , где Ленин и где интернет…
    Из не подтвержденых источников – …Из всех искусств для нас важнейшим является кино. — Фраза предположительно сказана в беседе с Луначарским в феврале 1922 г. Известна из письма Луначарского к Болтянскому, впервые опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., с. 19).— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 579. Фраза иногда цитируется в искажённом (неизвестно, кем и когда) виде: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк». Если правда – то смысл поменялся радикально… Не хотелось бы мне, чтобы так перекручивались цитаты и афоризмы.

  • Таня, этот тот же Ленин который про цирк говорил. У нас нет культуры искать источник, и цитировать оригинал.

  • Таня, этот тот же Ленин который про цирк говорил. У нас нет культуры искать источник, и цитировать оригинал.

Добавить комментарий для admin Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.