Інститут повільного і болісного з'ясування напрочуд очевидних речей

О пользе компьютерных игр

Серьёзное увлечения играми может защитить от чрезмерного употребления алкоголя, в том числе по причине того, что у человека просто остаётся меньше времени на выпивку. Напротив, несерьёзное увлечение играми, ассоциируется с проблемным употреблением спиртного.

Источник: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352853218301883

Как улучшить показателями когнитивных функций

Согласно результатам проспективного когортного исследования 19 887 лиц (средний возраст 61,8 года; период наблюдения больше 9 лет), употребление умеренных доз алкоголя было связано с лучшими показателями когнитивных функций.

Источник: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767693

Синдромом токсичного масла

Есть замечательно статья в которой показано как испанские чиновники вместе с функционерами ВОЗ выдумали целый несуществующий синдром, чтобы объяснить самое массовое отравление в новейшей истории Европы. Заболевание унесшее жизни сотен людей и искалечившие десятки тысяч сначала путали с атипичной пневмонией, потом объявили «синдромом токсичного масла» (TOS) путем манипуляции со статистикой – в сокрытии участвовали ученые и ВОЗ.
Автор Боб Вуффинден сетует: «В будущем даже без слабой надежды, что годы спустя репортеры начнут задавать неудбные вопросы, представителям международной науке будет куда проще организовать такие утаивания правды».

Увлечения играми может защитить от употребления алкоголя

Серьёзное увлечения играми может защитить от чрезмерного употребления алкоголя, в том числе по причине того, что у человека просто остаётся меньше времени на выпивку. Напротив, несерьёзное увлечения играми, ассоциируется с проблемным употреблением спиртного.

Источник https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352853218301883

Бедные люди умирают раньше богатых

В марте 2019 г. журнал «Мониторинг здоровья» Института Роберта Коха опубликовал результаты исследования, согласно которым дольше всех живут богатые женщины, а меньше всех — бедные мужчины.
В группе с самым низким доходом 13% женщин и 27% мужчин умирают до достижения возраста 65 лет, а в группе с самым высоким доходом умирают 8% женщин и 14% мужчин. Эти социальные различия в смертности и продолжительности жизни оставались относительно стабильными в течение последних 25 лет.

Оригинал публикации на немецком https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2019/03/15/lebenserwartung-sinkt-mit-sozialem-status

Ссылка чтобы скачать опубликованное исследование https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsJ/JoHM_01_2019_Soz_Unterschiede_Mortalitaet.pdf?__blob=publicationFile

Coca-Cola vs. ученые

Исследователи выяснили, что компания Coca-Cola оказывает существенное влияние на научные исследования в области общественного здравоохранения, способствуя прекращению исследований и сокрытию невыгодных для компании данных.
Между тем, зависимость от сахара является большей проблемой, чем зависимость от опиоидов.

Источник
https://www.bmj.com/content/365/bmj.l2102/rr

Алкоголь позволяет лучше говорить на иностранном языке

В исследовании приняли участие 50 студентов-немцев, которые уже несколько месяцев изучают голландский язык и владеют им примерно на одном уровне.
Половине из них перед испытаниями алкогольные, а половине – безалкогольные напитки. Количество выпивки у первых составляло примерно пол-литра пива. Потом с теми и другими велись пятиминутные разговоры по-голландски. Разговоры записывались, и их потом анализировали как сами участники исследования, так и двое независимых экспертов, родным языком которых был голландский.

Эти эксперты пришли к совершенно однозначному выводу: выпившие по стаканчику вина или бокалу пива немецкие студенты заметно лучше и артикуляционно богаче говорили на иностранном языке. Акцент у них был выражен существенно меньше.

Источник http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0269881117735687

Что важнее: талант или везение?

Интеллект и таланты людей имеют вид стандартного нормального распределения (Гаусса) – большой пласт посередине, уменьшение по краям. При этом распределение богатства происходит по “закону Парето” – 80% ресурсов оказываются в руках 20%. Американские ученые, в рамках исследования, построили симуляцию (Talent vs Luck: the role of randomness in success and failure), в которой фигурировали 1000 условных участников с равным количеством ресурсов. Только ввели еще фактор случайности – везения. И – вуаля – в результате все пришло к распределению 80/20. Насколько такие модели отражают реальность – вопрос, конечно, спорный. Однако это подтверждает то, что и так очевидно – удача часто оказывается важнее личных качеств.

Представление о свободном рынке, как о меритократической системе, где наверх поднимаются трудолюбивые и талантливые “атланты” – одна из самых вредных идей, которая нанесла большой вред сторонникам рынка (спасибо Айн Рэнд). Ведь на практике мы часто наблюдаем обратное – богатство валится на головы людей ничуть не более трудолюбивых и талантливых, чем другие. Можно пытаться объяснять очевидное либертарианским вариантом “уловки истинного шотландца” – дескать, так получается только в “кумовском” и прочем “неправильном” капитализме. Но зачем? Ведь при отказе от дурацкой идеи меритократии рынок не теряет своей настоящей ценности.

Просто вместо Айн Рэнд нужно читать Фридриха Хайека. Хайек как раз признает важность случайности и везения, но видит в этом самую суть рынка. Суть в том, что мы ничего не знаем наперед. Какие технологии окажутся востребованы? Какие товары нужны обществу? Какие скрытые потребности существуют? Все это можно узнать лишь опытным путем, на практике. Предприниматели – это люди, которые мечутся в потемках и пытаются угадать (и зачастую идут при этом на риск). Тот, кто угадывает – получает награду. Он не лучше и не хуже других, он просто угадал. Один вложился в Google, другой в Yahoo. Биткоин оказался нужен, очки дополненной реальности – нет. И кто же мог знать наперед?

Признание власти случайности лишает противников “перераспределения” главного морального аргумента ( “кто добился – тот ест”). Но избыточное перераспределение ведет к тому, что предпринимательство перестает сулить награду. А это равноценно остановке прогресса, прекращению социального творчества. Поэтому-то рынок похож не на “Атлант расправил плечи”, а скорее на “Холистическое детективное агентство Дирка Джентли”, где череда случайностей складывается в спонтанный порядок, но попытки “взломать систему” заканчиваются плохо.

По материалам Телеграмм-канала “Киты плывут на вписку с ЛСД”

Цифровая амнезия и цифровой аутизм

Автор – Groks

Повстречался хороший пример разоблачения необоснованности истерии по поводу «цифровой амнезии». В 2011 году одна барышня по имени Бетси Спэрроу из Колумбийского университета провела исследование и начала утверждать, что люди очень быстро забывают факты, если они знают, что их позже можно будет снова найти в сети. Спэрроу пришла к выводу о том, что интернет меняет структуру памяти. После публикации в Science Бетси дала десятки интервью, в том числе на ТВ, а медиасферу заполонили заголовки из серии «Гугл разрушает наш мозг».

В своё время я даже читал статью, где интернет сравнивали с оперативной памятью человека. Мол в этом нет ничего ужасного — мы же не считаем столбиком, а пользуемся калькулятором, так что же тогда плохого в прогрессе и высвобождении памяти от информации, которая всегда рядом на расстоянии одного поискового запроса? Такая логика мне была симпатична, но сам предмет рассуждения, как оказалось, не имеет никакого смысла, ибо труды Бетси — фикция.

Благо есть сообщество Reproducibility Project, в коем десятки учёных воспроизводят различные опыты. А системность доказательств — главное в любом исследовании. В общем, гипотеза Спэрроу не подтвердилась. Её опыты проводились на 36 её учениках и при многократном цитировании уже никто не обращал внимание на этот факт. Опровержение вышло в 2018 году, но если вы сейчас пропишите «цифровая амнезия» в поиске, то, вероятно, увидите массу свежих статей об ужасах этого квази-феномена.

Страх виральнее правды. Очень важно осознавать это сегодня.

1 2 3