Категорія: Популярно про науку

Американські вчені досліджували безхатченок. Виявилося що “нижчий дохід, безробіття та бездомність у минулому” передбачають подальшу бездомність.
І що вони радять робити таким людям?
“…особам, які переживають бездомність…. може бути корисна допомога в підвищенні фінансової грамотності, покращенні управління грошима та досягненні фінансового благополуччя”.
Якщо ви бідний і у вас немає житла, радимо вам стати багатим і тоді ви зможете собі його придбати.
Якщо ви голодний, бо у вас немає грошей на іжу, то радимо самім собі приготувати щось. Ну, скажімо, телячі реберця «Фуайо»: товсто нарізане м’ясо, щонайменше чотири сантиметри. Дві середнього розміру цибулини, п’ятдесят грамів м’якішу, сімдесят п’ять грамів натертого сиру грюєр, п’ятдесят грамів вершкового масла. М’якіш розкришити, перемішати з тертим сиром, натерти на тертці цибулю, розтопити сорок грамів олії в невеликому сотейнику, одночасно на сковорідці підрум’янити терту цибулю на маслі, що залишилося, укласти в судок на дно половину цибулі, на нього м’ясо, присмавши сіллю і перцем, і весь залишок цибулі зверху. Поверх цибулі – сир, перемішаний з м’якушем, під нього залити масло. Побризкати запіканку міцним бульйоном і вином і протримати в печі близько півгодини, додаючи вино і бульйон. На гарнір радимо кольорову капусту.
* * *
The findings showing that financial strain mediated the association between severe mental illness and homelessness support assessment of financial well-being in the context of treatment of mental illness and homeless service programs. The results suggest that individuals experiencing homelessness who have severe mental illness may benefit from assistance increasing financial literacy, improving money management, and achieving financial well-being.
https://journals.lww.com/lww-medicalcare/Fulltext/2021/04001/Financial_Strain,_Mental_Illness,_and.9.aspx

В исследовании говорится что, денежная помощь бедным матерям повышает активность мозга у младенцев. Доход увеличился примерно на 20% и деньги можно было тратить по своему усмотрению.

Исследователи набрали тысячу пар мать-дитя (почти сразу после рождения ребенка) и случайным образом разделили семьи на две группы — одна получала номинальные 20$ в месяц, другая 333$. Используя электроэнцефалограммы (исследуют активность мозга) для детей в возрасте 1-го года (то есть тест проводили 1 год), исследователи обнаружили, что в группе, получавшей больше денег, у ребенка наблюдалась более быстрая мозговая активность, чем в группе, получавшей 20$.

Различия были статистически значимыми по большинству, но не по всем показателям и были наибольшими в частях мозга, наиболее связанных с когнитивным развитием. Сейчас выплаты планируют продолжать вплоть до 4-х лет, чтобы еще раз провести тесты.

Исследователи пытаются понять, почему деньги повлияли — возможно можно купить более качественное питание или получить качественное медобслуживание, ну или может мама меньше стрессует на ребенка. На самом деле интересный вопрос, биология и политика ближе друг к другу, чем может показаться, а мозг чрезвычайно чувствителен к окружающей среде.

Источник – https://www.nytimes.com/2022/01/24/us/politics/child-tax-credit-brain-function.html

Виявляється, клімат змінюється не лише на Землі. Йде потепління і Марсі. Вперше це було відзначено у замітці Nature у 2007 році: «За період з отримання останніх відомостей від «Вікінгів» у 1977 році та до моменту отримання перших даних із зонда «Марс Глобал Сервейор» у 1999 році температура марсіанської поверхні піднялася на 0,86 C».
Інші дані показують, що з 1999 до 2020 року Марс потеплів ще на 0,3-0,4 градуса.
І пов’язано це із зміною (збільшенням) сонячної активності. Більше явних причин немає – люди та їхня діяльність з виділення парникових газів на планеті відсутні.
Ймовірно, потепління на Землі може мати ті самі «сонячні» причини.

Исследование показало много интересных результатов: и у пауков ткачей, которые плетут паутину в зависимости от пойманной добычи, и у пауков-призраков, которые ассоциирует вознаграждение с запахом ванили.

Но, как показали эксперименты, пауки-прыгуны стали самыми умными среди паукообразных, при учете того, что мозг их помещается на булавке. Так вот, прыгуны предпочитают охотиться на других пауков и для каждой их жертвы у них есть своя стратегия ловли:
Например, когда самка паука (считайте жертва) строит подвешенное на паутине гнездо в сухих листьях, паук-прыгун спускается по этой паутине и начинает трясти гнездо, тем самым выманивая самку. Самое интересное — прыгуны подражают самцам другого вида пауков, самка думает, что это пришли к ней и выходит наружу, а там не к ней а за ней.

Или вот еще — когда прыгун пытается напасть на другого паука, плетущего паутину, умный паук отгрызает несколько нитей, дабы приманить поближе к себе жертву, которая хочет «починить» свою же паутину. Или еще прыгун имитирует пойманное насекомое, паук-жертва бежит ни в чём не подозревая к еде и сам ею становится.

Одной из самых крутых охотничьих тактик прыгунов является планирование — они любят наблюдать за добычей после чего тщательно продумывают маршрут, по которому они будут до неё добираться. Даже придумали крутой эксперимент, где пауку нужно было пробраться через миниатюрный ров с водой и двумя дорожками к еде, при этом не намокнув.

Источник – https://knowablemagazine.org/article/mind/2021/are-spiders-intelligent

Анализ 90 млн научных статей по 241 научным темам и 1,8 млрд цитирований этих статей дал сногсшибательный результат. Научный прогресс в областях с наибольшими показателями числа публикаций останавливается.

Научных статей публикуется так много, что:
• прочесть даже их небольшую часть никому не под силу;
• шансы опубликовать статью имеют лишь те, кто обильно ссылается на самые цитируемые статьи (т.е. на старые идеи);
• колоссальный поток новых статей (подобно попыткам попить из брандспойта) ослабляет когнитивные возможности рецензентов и читателей, необходимые для полного распознавания и понимания новых идей;
• по закону Матфея, растет популярность и известность уже известного, а новые идеи и гипотезы теряют шансы быть услышаны (и в самых убойных областях науки эти шансы приблизились к нулю).

Эти выводы подтверждаются авторами экспериментально – https://www.pnas.org/content/118/41/e2021636118.abstract?etoc

Спорт, причем не только профессиональный, но и любительский ассоциируется с большей частотой курения табака и злоупотребления алкоголем. На всякий случай напоминаю, что под «тяжелым употреблением алкоголя» или «эпизодом тяжелого пьянства» понимается употребление более 5 стандартных порций спиртного в день выпивки (одна порция эквивалент 10 граммам чистого спирта (ок. 13 мл. так как спирт легче воды).

Итак, в исследовании от 1997 года среди случайной выборки учащихся 140 американских колледжей было обнаружено, что частые эпизоды тяжелого пьянства (≥3 эпизода тяжелого употребления алкоголя за последние 2 недели) были более распространены среди спортсменов (29% среди мужчин и 24% среди женщин).
Для сравнения, распространенность тяжелого пьянства среди студентов, которые не были спортсменами, равнялось 18% среди мужчин и 15% среди женщин соответственно.

Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9069676

Отказ от алкоголя в середине жизни, так и употребление алкоголя в значительных объёмах повышают риск развития деменции.

Источник: https://www.medicalnewstoday.com/articles/322659.php

Серьёзное увлечения играми может защитить от чрезмерного употребления алкоголя, в том числе по причине того, что у человека просто остаётся меньше времени на выпивку. Напротив, несерьёзное увлечение играми, ассоциируется с проблемным употреблением спиртного.

Источник: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352853218301883