Социальная интуиция
Первое впечатление о человеке — очень интересный феномен. Ты смотришь на него всего пару секунд, но уже очень многое можешь о нем сказать.
Душа оставляет отпечаток на теле. Вот этот отпечаток мы считываем при первом знакомстве и в большинстве случаев не ошибаемся.
Эксперимента ради, сегодня осознанно смотрите на незнакомых людей, которых вы встречаете и ловите себя на мыслях, которые у вас в этот момент возникают.. Мы очень быстро решаем, насколько человек для нас привлекателен, можем ли мы ему доверять, хотели бы с ним общаться или нет.
Это так называемая наша социальная интуиция.
В 1992 году психологи Налини Амбади (Nalini Ambady) и Роберт Розенталь (Robert Rosenthal) провели социальный эксперимент. Учёные записали 10-секундные видеоролики без звука, на которых преподаватели Гарварда читали лекции. Видео продемонстрировали незнакомым с педагогами людям и попросили их оценить выступающих по 15 параметрам («тонкие срезы»). Добровольцы судили, насколько лекторы активны, уверены в себе, душевны и так далее.
Затем эксперимент повторили, но демонстрировали уже 5-секундные ролики и другой группе зрителей. Удивительно, но тонкие срезы в обоих случаях практически совпали. Учёные пошли дальше: хронометраж сократили до 2 секунд, а участников эксперимента вновь обновили. Результат повторился.
После этого исследователи попросили охарактеризовать педагогов студентов, которые посещают их лекции и знают их не один семестр. И здесь крылся главный сюрприз.
Тонкие срезы среди студентов и сторонних наблюдателей, которые оценивали преподавателей лишь по коротким «немым» роликам, практически совпали. Это позволило резюмировать: люди делают вывод о тех, кого видят впервые, очень быстро, буквально в течение первых 2 секунд общения. При этом их суждение никак не связано с тем, что говорит человек.
Тонкие срезы, о которых говорят исследователи, это доверие, социальный статус, сексуальная ориентация, интеллект, распущенность, лидерство, успех, потенциал, авантюризм и другие.
В жизни, мы, разумеется, делаем дополнительные выводы о человеке, когда имеем возможность поговорить с ним — голос, как и что человек говорит, какие слова использует завершают картину.
Самым интересным моим опытом в плане первого впечатления было, пожалуй, знакомство с моим мужем. Когда я первый раз его увидела и встретилась с ним взглядом, мне в голову пришла мысль: «А вдруг сейчас я смотрю в глаза своего будущего мужа?» Но я тут же отогнала ее, как мысль странную. Хотя до этого при знакомстве с другими парнями такой мысли у меня не возникало…
Тем не менее, в этой теме интересны не столько случаи, когда мы оказались правы на счет того или иного человека, исходя всего лишь из первого впечатления, как случаи, в которых мы ошибались…
Ведь таких случаев тоже не мало.
Типичный влюбленный
И похвалил я веселье; потому что нет лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться
Книга Екклесиаста 8:15
О любви много написано, а еще больше напишут, хоть «и нет ничего нового под солнцем». А вот период влюбленности, что вы о нем помните?
Когда ты сегодня, вчера и третьего дня видел в ней только милую девушку (безусловно, симпатичную, хоть не красотка с playboy’я), а вот в один прекрасный день (или самый что ни на есть обычный) понимаешь «что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы». Да, скульпторы и художники ренессанса творили свои шедевры вдохновляясь ее красотой, но смотреть тебе мало, хочется то обладать!
Нас теперь волнует, кому она звонит, с кем гуляет вечером и чем занята на выходных. Мы ей еще никто, и права что-то требовать не имеем, симпатия если и взаимна, то это только симпатия…
Какое чувство испытывает типичный влюбленный в этот момент? Чувство внутренней пустоты. В жизни чего-то не хватает. И ты теперь можешь наслаждаться жизнью только с той, которую любишь. Но только вот будете ли вы вместе?
Пустота…
Шерше ля фам / Cherchez la femme
И вот уже принцип корпускулярно-волнового дуализма становится понятней, чем те чувства, которые испытывает наш герой.
Было у меня два друга. Одного возраста и достатка (не самые бедные люди по меркам уездного города N). Михаил всю жизнь прожил с одной женщиной. Леонид был женат уже третий раз. Последняя его избранница была моложе на лет 20, и большую часть времени находилась дома в банном халате.
Так вот, что меня удивляло. По словам моих собеседников, они оба не счастливы в делах семейных. Михаил, нахваливая свою жену, говорил, что просто от нее устал. Леонид, напротив, за все время нашего знакомства ни разу не сказал в адрес своей последней избранницы доброго слова, правда отметил, что из все ее достоинств может припомнить разве что одно – умение готовить борщ, что учитывая характеры современных девушек, пожалуй, немаловажно.
Оба работали допоздна. Правда, Леонид спешил домой, к своей третьей версии семейного счастья, а Михаил иногда просто курил, и вел со мной разговоры «о жизни». Его жена названивала и неким чувством, доступным только женам определив мое присутствие в кабинете, уточняла: “Миша, ты не сам?”.
“Проспект мира” – Законы толпы
Старомодный, опоздавший лет на двадцать – двадцать пять хард-рок.
“Время инверсий”. Владимир Васильев
Песня идеально иллюстрирует мой рассказ Книга-жизнь / The Lifebook.
Послушайте украинскую рок-группу “Проспект мира”. Солист – Константин Луценко.
Законы толпы
Во все времена и во все поколения
Толпа подчинялась законам толпы,
В едином порыве, в едином стремлении,
Шатаясь от частых ударов судьбы.
И в этом огромном людском механизме
Ты крохотным винтиком издавна был,
Ты клеточкой был в городском организме,
Был частью огромной безликой толпы.
Встань! И иди!
Против течения.
Не бойся, не жди:
Было знамение.
Но понял однажды, что не для тебя
Написаны были законы толпы.
К свободе ты шел, все препоны дробя,
И выдержал много ударов судьбы.
Ты больше не винтик и этому рад,
И это тебя вознесло над толпой,
Тебе не вернуться ни вниз, ни назад,
Ты сам управляешь своею судьбой.
Сегодня ты встал.
Ты встал на дыбы.
И сам написал
Закон для толпы.
Твой час
Грядет
Под звон
Металла.
Он здесь,
Он ждет,
Пора
Настала.
На гребне волны / Point Break
(США, 1991, режиссёр Кэтрин Бигелоу)
– Мне 25.
– Об этом я и говорю. Никогда не поздно.
Есть такой термин «культовый фильм». И понятно, что дефиниция подразумевает наличие культа. Но как определяется этот статус? Как Нобелевская премия не может служить критерием качества литературы так и например Оскар не гарантирует фильму статус культового. А кинокритики скажут, что размер кассовых сборов не имеет значения, хотя девушки у экранов с этим вряд ли согласятся. Например, фильм «Бегущий по лезвию» провалился в прокате и признан многими учеными и журналистами лучшим научно-фантастическим фильмом в истории.
Надо сказать, что есть картины передающие дух эпохи, ставшие знаковыми если не для всего человечества, то для своего поколения точно. «На гребне волны» тому пример. Фильм не стал кинематографическим открытием, в нем не стоит искать примеры гениальной игры актеров, но бунтарство 90-х ощутимо физически, особенно теми зрителями, кто помнит эти самые 90-е.
Наверное, все основные драматические сюжеты были показаны зрителям еще древнегреческом театре, а затем упорядочены Шекспиром. Но что греки могли понимали в сёрфинге или прыжках с парашютом? Так что этот боевик стоит как минимум однократного просмотра.
Итак, грабители в масках экс-президентов США опустошают кассы банков, не трогая при этом основные сейфы. И делают это очень вежливо, можно сказать благородно – не стреляют (хоть и угрожают оружием), напоминают заложникам, что деньги застрахованы, так что не стоит за них умирать! И все ограбление происходит за 90 секунд.
Юта и Бодхи
ФБР три года безрезультатно ищет людей, которые так быстро воплощают экономическую программу правительства. Отдел, который занимается этим расследованием, прибывает молодой выпускник, отличник в учебе и спорте Джонни Юта (Киану Ривз), которого назначают напарником офицера Энджело Папаса (Гэри Бьюзи). Он подозревает что грабители имеют отношение к серфингу, и предлагает Юте опасное задание внедрится в компанию сёрфингистов, за которое его, возможно, представят к наградят… посмертно.
Трудно добиться признания у людей, которые мечтают умереть до 30, когда тебе самому уже 25. Но лидер группы сёрфингистов Бодхи (Патрик Суэйзи) понимает, что Юта пойдет до конца, и это достойно как минимум уважения. А борьба двух камикадзе должна закончиться уходом как минимум одного.
Шторм приходит из Антарктики, врывается в Тихий океан и посылает гигантскую волну на 2500 километров севернее… он превратится в самый большой сёрфинг, какой только видела эта планета. И я буду там.
Вот так я и хочу уйти.
Уильям Шекспир – Много шума из ничего
William Shakespeare – Much Ado About Nothing
Да, тот, кто написал этот Театр, явно умел пользоваться магией. Даже я верю происходящему на сцене, хотя знаю, что все это неправда.
Эсмеральда Ветровоск
Был ли Евклид величайшим математиком античного мира? Не знаю. Но именно его «Начала» обобщили итоги трёхсотлетнего развития греческой математики, сделав его отцом геометрии, которая в школах и до сегодня основывается на его пяти постулатах.
Является ли Шекспир величайшим английским писателем и драматургом? При жизни он не считался великим драматургом, но именно его работы переведены на все основные языки. Как известно “наш Шекспир богаче, чем тот, которого читали его современники”.
Так за что мы любим драмы Шекспира? Опустим вопрос о том, как малообразованный актер мог быть автором приписываемых ему произведений. Хотя, если быть до конца последовательным, наверное, Шекспира любят не все, и Лев Николаевич тому пример: «Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения… я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира» (статья “О Шекспире и о драме” написана в 1903 г.)
И как не согласиться с Умберто Эко, считавшим что по своим литературным качествам «Гамлет» не является шедевром — он стал шедевром потому, что не поддается нашим интерпретациям. Иногда достаточно произнести несколько бессмысленных слов, чтобы войти в историю.
Наверное, Шекспир – великий плагиатор, и ценен именно тем, что обобщил практически все популярные сюжеты (только для трех пьес не найдены источники, откуда он мог позаимствовать фабулу). Хотя, конечно, драматург нередко перерабатывал произведения, под которыми ставил свое имя.
* * *
Леонато: Сколько же дворян потеряли вы в этом сражении?
Гонец: Очень немного; а из знатных – никого.
Леонато: Победа – двойная, когда победители возвращаются без потерь.
Шекспир об отношении знати к простым дворянам
* * *
Craft, Kinuko Y – “Much Ado About Nothing”
Итак, третьего дня в гости к наместнику сицилийского горда Мессина, достопочтенному графу Леонато прибывает благородный арагонский принц Дон Педро с двумя знатными юношами: падуанецем Бенедиктом и флорентинцем Клавдио.
На пиру в честь встречи Клавдио знакомиться с дочерью Леонато (по крайней мере ее мать говорила что она его дочь) – прекрасной Геро. И влюбляется в нее с первого взгляда, а девушка, наслушавшись о подвигах юноши, отвечает ему взаимностью. Но кто откроет свои чувства первым?
Там бы и остались молодые люди одинокими в этом году, но благородный дон Педро решил взять инициативу в свои руки. На карнавале в маске, он признается в любви Геро, а на претензии Клавдио в ответ утверждает, что сделал это от его имени, и согласие он получил только потому, что девушка не знала с кем она на самом деле. Так что после всего что было, Клавдио как честный и благородный молодой человек просто обязан жениться на Геро, и свадьбу можно отгулять в ближайшие выходные.
Но благородному дону Педро одной Геры мало, и он считает своим долгом осчастливить узами брака прекрасную Беатриче, племянницу Леонато. А заодно и женоненавистнику Бенедикту полезно будет узнать на практике что такое узы брака.
Все были бы счастливы, если бы не побочный брат благородного Педро – откровенный негодяй дон Хуан, который замыслил ради развлечения оклеветать невинную Геро, заявившись к ее спальне ночью.
Комедия могла бы стать трагедией, но покой знатных, благородных и умных дворян охраняют самые тупые полицейские в мире – пристав Кизил и его помощник Булава. Будем надеяться, что у дона Хуана ничего не получится, ведь как известно любое коварство пасует перед беспросветной тупостью.
Терри Пратчетт – Удивительный Морис и его учёные грызуны
Terry Pratchett – The Amazing Maurice and his Educated Rodents
Сказки не хотели, чтобы вы думали, — они хотели, чтобы вы верили тому что вам сказали…
Многим в детстве читали сказки, некоторые даже их слушали. Хотя мне они всегда казались немного странными. Особенно если у них было немецкое происхождение. Вот тут один англичанин интересуется: девочка которая не видит разницы между своей бабушкой и волком, – наверное, тупая, как пробка, или происходит из чрезвычайно уродливой семьи?
Найти девушку с подходящим размером обуви – хороший способ выбрать жену? Согласитесь, было бы меньше вопросов, если бы принц обращал внимание на другие части девичьего тела, а не только на форму ступни. Ну а девушкам сказку про “Золушку” читать вообще вредно, а тем более смотреть ее экранизации вроде «Красотки». Крестная фея конечно может помочь и сделать принцу предложение, от которого он не сможет отказаться… Кстати, в сказке говорилось о «прекрасном принце»… так было на самом деле, или звание принца автоматически делает мужчину таковым? А что делать Ричарду Гиру если его отец не королевских кровей… Глупости какие-то!
Но вернемся к нашей истории. В один немецкий город пришёл волшебный флейтист, заиграл на дудочке, и увел крыс в реку… Хорошая сказка? Правда, в ее оригинальной версии, затем он увел всех городских детей в лес. Но даже не в этом дело. Почему никого не вспомнил, что крысы умеют плавать? Возможно, все не так просто, как кажется на первый взгляд известным сказочницам Сёстрам Гримм.
Терри Пратчетт рассказывает нам свою версию тех событий.
Итак, история началась совсем не в Бад Блинтц (маленький городок в Убервальде), она скорее там закончилась. А все началось на свалке Незримого Университета. Вам может показаться что магия – метафизический предмет, но мусор после нее остается вполне осязаемый. Несмотря на то, что волшебники на свалке поставили знаки «Опасно!» и «Яд!» — но тогда крысы ещё не умели читать, а есть им так хотелось…
И вот, крысы уже спрашивают себя: тварь ли я дрожащая или право имею? А как известно такие вопросы и до кота доводят. Кстати, кота звали Морис. Он твердо знал, что вершина творения – коты. Было когда-то так, что кошка кормила человека? Вот и доказательство! Хотя есть говорящих существ, по мнению Мориса – не гуманно. Лучше найти глупого на вид мальчика-сироту, умеющего играть на флейте и разыграть представление. Клан крыс наводняет город, терроризируя жителей, но тут появляется волшебный крысолов, и играя на флейте, за мзду малую (но не менее 30-ти анк-морпоркских долларов серебром или золотом), уводит крыс в реку. Главное, все довольны – жители, крысы и Морис.
Хотя, похоже, провернув трюк десятки раз участники представления устали. И решили дать последнее выступление, под девизом This Is It (Вот и всё), а затем, честно разделив деньги заняться сольными проектами. Но вряд ли они представляли, что эта гастроль действительно ожется последней.
Автор говорит нам, что это лишь история о людях и крысах. Но самое трудное в ней состоит в том, чтобы выяснить, кто является людьми и кто крысами. И каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше. К примеру, застрелить кого-нибудь.
P.S. По мнению некоторых читателей, перед нами детская книга о геноциде и каннибализме. Но вы не пугайтесь, этот роман награжден медалью Карнеги – престижной британской наградой за лучшую детскую книгу года.
Queen & David Bowie – Under Pressure
Why? Why? Why? Why? Why? Why?
Love.. Love… Love.. Love…
This is ourselves…
Under pressure…
Pressure..
Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему?
Любовь.. Любовь… Любовь.. Любовь…
Это мы…
Под давлением…
Давлением..
https://youtu.be/YoDh_gHDvkk
Футбольные болельщики ничем не отличаются от зрителей порно
Подумалось внезапно: футбольные болельщики ничем не отличаются от зрителей порно. И те и другие не участвуют, а только наблюдают.
И те и другие наслаждаются зрелищем, но вряд ли смогут повторить его дома. И те и другие примерно знают, чем все закончится, но каждый раз бурно приветствуют финал.
Одно отличие – любители порнухи не собираются в клубы и не придумывают себе особую атрибутику.
А вы за кого болеете? (с) Andrew Pivovarov
А статистика сайтов с контентом для взрослых говорит о том, что когда играет какая-нибудь национальная сборная, посещения в данной стране резко падают. Правда после окончания матча статистика разница в зависимости от результата. Проигравшие – быстро возвращаются. Например, матч-открытие ЧМ-2014 стоил около 60% бразильских, 70% хорватских и половины немецких посетителей. Правда уже всего через час после поражения в матче посещение сайтов из Хорватии вновь вышло на прежний уровень, в Бразилии же, напротив, “сытость” продолжалась четыре часа.